Energia „geotermica“, energie curata?

Chiar este energia „geotermica“, energie curata?
Una din posibilele surse de informatii, nu neaparat cea mai buna ar putea fi:

http://de.wikipedia.org/wiki/Geothermie

Din experienta practica curenta a ultimei perioade se pare ca in foarte multe locuri aceasta forma de energie este, la fel ca multe altele, considerata a fi una din formele de energie numite „curate“!?
Poate! Unele retineri oricum continui, in virtutea calitatii mele de cusurgiu, sa am. De ce? Pai. . .

Inainte de a continua asi dori doar sa reamintesc cateva lucruri ca cele ce sa pot gasi la:

http://www.tv-suedbaden.de/default.aspx?ID=2972&showNews=434880
http://www.tv-suedbaden.de/default.aspx?ID=2972&showNews=434880
http://de.wikinews.org/wiki/Leichtes_Erdbeben_im_Raum_Weil_am_Rhein/Landkreis_L%C3%B6rrach

sau referitor la alta regiune la:

http://www.geox-gmbh.de/de/Projekt_Landau.htm
http://www.geothermie.de/aktuelles/projekte/tiefe-geothermie/deutschland/rheinland-pfalz/landau-stromerzeugung.html

Si acuma un alt link:

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24219/1.html

sau

http://www.zeitong.de/news/fulda/d/da/2009/09/03/hering-erdbeben-in-landau-wohl-durch-geothermie-bohrung-ausgeloest/

sau

http://www.faz.net/s/Rub2542FB5D98194DA3A1F14B5B01EDB3FB/Doc~EB24A2E445EA34922987C69850E2AF7BC~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Interesante sunt intrebarile continute in acestea si anume daca nu cumva cutremurele in cauza au fost determinate sau poate chiar declansate de . . .?

Sa fie toate astea “simple coincidente”? Cine poate sti cu adevarat asta? Savanti de renume care sa nege aceste lucruri se vor gasi cu siguranta numai ca pe undeva cred ca explicatiile acestora vor fi mai de graba politice decat cu adevarat stiintifice si o consecinta a “prelucrarii politice” a acestora prin intermediul unei stimulari corespunzatoare din partea unor cecuri financiar – politice interesate.
Cine poate spune cu certitudine ca daca aceste obiective energetice de parada NU ar fi existat in acele locuri aceste miscari seismice ar fi avut loc? Ce stim momentan este ca aceste obiective energetic-financiar-politice exista si functioneaza si ca au avut loc miscarile seismice amintite.
Intrebarea mea este ca de ce sa nu admitem si in acest caz principiul juridic care spune “in caz de dubiu pentru inculpat”, adica fara acele centrale geotermice ar fi avut loc acele miscari seismice?
Ca urmare, presupunand ca efectele seismice sunt cel putin favorizate de aceste lucrari, se mai poate vorbi de energie curata? (vezi definitia ce am acceptat pentru energia curata)